হয়েছে বনাম হয়েছে
হয়েছে এবং ছিল এর মধ্যে পার্থক্যটি বোঝা সহজ যখন আপনি বুঝতে পারবেন যে এটি সর্বদা বর্তমানের সাথে সংযুক্ত ছিল এবং অতীতের সাথে ছিল। এখন, হয়েছে এবং ছিল ইংরেজি ভাষায় দুটি ধরণের ব্যবহার যা পার্থক্য সহ বোঝা উচিত। প্রকৃতপক্ষে, উভয়ই তাদের প্রয়োগের ক্ষেত্রে একে অপরের থেকে আলাদা। বর্তমান নিখুঁত অবিচ্ছিন্ন কাল ব্যবহার করা হয়েছে। অপরদিকে, had been ফর্মটি অতীত নিখুঁত ধারাবাহিক কালে ব্যবহৃত হয়। এই দুটি শব্দের মধ্যে প্রধান পার্থক্য।
হয়েছে মানে কি?
যখন বর্তমান নিখুঁত ধারাবাহিকের সাথে ব্যবহার করা হয়, তখন ধারণা দেওয়া হয়েছে যে একটি ক্রিয়া এখনও চলছে। নিচের দুটি বাক্য লক্ষ্য করুন।
ফ্রান্সিস গত দুই বছর ধরে অফিসে কাজ করছেন।
লুসি সকালে তার জন্য খাবার রান্না করেছে।
উভয় বাক্যেই, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে ফর্মটি বর্তমান নিখুঁত অবিচ্ছিন্ন কালে ব্যবহৃত হয়েছে। এটা জানা সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ যে ফর্মটি সাধারণভাবে ক্রিয়ার সাথে ধারাবাহিক কাল ব্যবহার করা হয়। আপনি উপরে দেখতে পাচ্ছেন, 'has been' ফর্মের সাথে ব্যবহৃত 'কাজ' ক্রিয়াটি 'কাজ' হিসাবে অবিচ্ছিন্ন কালে ব্যবহৃত হয়। একইভাবে, দ্বিতীয় বাক্যে 'has been' ফর্মের সাথে ব্যবহৃত 'cook' ক্রিয়াটি 'রান্না' হিসাবে অবিচ্ছিন্ন কালে ব্যবহৃত হয়। এটি করা হয়েছে এর প্রয়োগের ক্ষেত্রে এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ।
নিচের উদাহরণগুলির মতো বাক্যগুলির নিষ্ক্রিয় রূপগুলি নির্দেশ করার জন্য has been এর সাথে ক্রিয়াপদের অতীতের অংশগ্রহণমূলক রূপগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে৷
তার বন্ধুরা তাকে অনেক সম্মান দেখিয়েছে।
ফ্রান্সিসকে তার ভ্রমণের সময় একটি প্রথম শ্রেণীর পাস দেওয়া হয়েছে।
উভয় বাক্যেই, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে প্যাসিভ ভয়েস বোঝাতে has দিয়ে প্যাসিভ ফর্ম ব্যবহার করা হয়েছে।
ছিল মানে কি?
যখন অতীত নিখুঁত ধারাবাহিকের সাথে ব্যবহার করা হয়, তখন ধারণা দেওয়া হয় যে একটি ক্রিয়া অতীতে দীর্ঘ সময়ের জন্য অব্যাহত ছিল। যাইহোক, এটি এতক্ষণে শেষ। নিচের দুটি বাক্য লক্ষ্য করুন।
ফ্রান্সিস তখন ম্যালেরিয়ায় ভুগছিলেন।
অ্যাঞ্জেলা তখন তার ভাইকে অনেক সম্মান দেখিয়েছিল।
দুটি বাক্যেই, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে ফর্মটি অতীত নিখুঁত ধারাবাহিক কালে ব্যবহৃত হয়েছে। এটা জানাও সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ যে form was been সাধারনত ক্রিয়ার সাথে ক্রমাগত কাল ব্যবহার করা হয়। আপনি উপরে দেখতে পাচ্ছেন, ক্রিয়াপদটি 'দুর্ভোগ' ফর্মটির সাথে ব্যবহার করা হয়েছে যা 'দুর্ভোগ' হিসাবে ক্রমাগত কালের মধ্যে ব্যবহৃত হয়।একইভাবে, দ্বিতীয় বাক্যে ‘had been’ ফর্মের সাথে ব্যবহৃত ‘শো’ ক্রিয়াটি ধারাবাহিক কাল-এ ‘শোয়িং’ হিসাবে ব্যবহৃত হয়। এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ যখন এটি ফর্ম ব্যবহার করার জন্য আসে 'haed been'৷
এটি লক্ষ্য করা আকর্ষণীয় যে উভয় ফর্ম, যথা, হয়েছে এবং ছিল অতীতের অংশগ্রহণমূলক ফর্মগুলির পরিবর্তে অবিচ্ছিন্ন ফর্মগুলির সাথে ব্যবহৃত হয়৷ অন্য কথায়, উপরে প্রদত্ত কোনো বাক্যে অতীতের অংশগ্রহণমূলক ফর্ম ব্যবহার করা হয় না।
নিচের উদাহরণগুলির মতো বাক্যগুলির নিষ্ক্রিয় রূপগুলি নির্দেশ করতে had been-এর সাথে ক্রিয়াপদের অতীতের অংশগ্রহণমূলক রূপগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে৷
ফ্রান্সিসকে হোটেলে একটি দুর্দান্ত সংবর্ধনা দেওয়া হয়েছিল।
লুসিকে অনেক সহানুভূতি দেখানো হয়েছিল।
হয়েছে এবং হয়েছে এর মধ্যে পার্থক্য কী?
• রাশিটি ব্যবহার করা হয়েছে বর্তমান নিখুঁত অবিচ্ছিন্ন কালে।
• অপরদিকে, অতীত নিখুঁত অবিচ্ছিন্ন কালের ফর্মটি ব্যবহৃত হয়।
• present perfect continuous tense-এ has ব্যবহার করা হলে, প্রধান ক্রিয়াটি অবিচ্ছিন্ন আকারে আসা উচিত।
• past perfectcontinuous tense-এ had been এর সাথে ব্যবহৃত হলে main ক্রিয়াটি অবিচ্ছিন্ন আকারে আসা উচিত।
• ক্রিয়াপদের অতীতের অংশগ্রহণমূলক রূপগুলি has এবং had দিয়ে শুধুমাত্র নিষ্ক্রিয় কণ্ঠে ব্যবহৃত হয়৷
এই দুটি ফর্মের মধ্যে প্রধান পার্থক্য; যথা, হয়েছে এবং হয়েছে৷
