সেন্সরশিপ বনাম নিষেধাজ্ঞা
সেন্সরশিপ এবং সীমাবদ্ধতা বাকস্বাধীনতার বিরুদ্ধে দুটি দিক যা সরকার বা কর্তৃপক্ষ দ্বারা বল প্রয়োগ করা হয়। মৌলিক মানবাধিকারগুলির মধ্যে একটি হল মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং একটি সত্যিকারের গণতন্ত্র উপলব্ধি করে যে রাজনৈতিক দল, সংস্থা এবং ব্যক্তির মধ্যে মতামতের পার্থক্য থাকতে পারে। গণতান্ত্রিক দেশগুলিতে, বাক স্বাধীনতাকে সম্মান করা হয় এবং ভিন্নমতের অনুমতি দেওয়া হয় কারণ প্রত্যেকের নিজস্ব মতামত রাখার অধিকার রয়েছে। এভাবেই প্রতিভাকে লালন করা যায় যদি মানুষের বিভিন্ন মতামত থাকতে দেওয়া হয়। বৈচিত্র্যের মধ্যে ঐক্য একটি ধারণা যা গণতান্ত্রিক দেশগুলি খুব তাড়াতাড়ি শিখেছে এবং কেউ দেখতে পারে যে এই দেশগুলি স্বাধীনতা এবং স্বাধীনতায় বিশ্বাস করে।স্বাধীনতা ও স্বাধীনতা মানে শুধু কোনো ব্যবসা করার স্বাধীনতা বা চলাফেরার স্বাধীনতা নয়, মত প্রকাশের স্বাধীনতা না থাকলে তা অসম্পূর্ণ।
আপনি কি একজন শিল্পীকে বলতে পারেন তার কী আঁকতে হবে এবং তাকে কী এড়াতে হবে? এটি একজন শিল্পীর সৃজনশীল মনে শিকল পরানোর মতো। চারুকলা এবং বিনোদনের ক্ষেত্রে সব সৃজনশীল মানুষের জন্য একই কথা প্রযোজ্য। সেন্সরশিপ এবং বিধিনিষেধ সৃজনশীলতা এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতার শত্রু। যাইহোক, বেশিরভাগ দেশে মত প্রকাশের স্বাধীনতা একটি নিরঙ্কুশ মানবাধিকার নয় এবং সরকারগুলি নৈতিক (তথাকথিত) জন্য ক্ষতিকারক বলে মনে করে সমস্ত ভিন্নমত বা কণ্ঠস্বরকে দমন করার জন্য অনেক ধরণের বিধিনিষেধ এবং এমনকি সেন্সরশিপও রেখেছে। সমাজের মানুষ।
সেন্সরশিপ এবং সীমাবদ্ধতা হল দুটি দিক যা সরকার বা কর্তৃপক্ষ দ্বারা বল প্রয়োগ করা হয়। সেন্সরশিপকে একজন ব্যক্তি বা সম্প্রদায়ের বক্তৃতা এবং প্রকাশের দমন হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে।বিধিনিষেধকে ব্যক্তি বা গোষ্ঠীর জন্য কর্তৃপক্ষ দ্বারা তৈরি করা দেয়াল হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে যাতে কাজের বিস্তার জনসাধারণের মধ্যে ছড়িয়ে না পড়ে। সেন্সরশিপকে প্রিন্ট মিডিয়া, ইন্টারনেট বা অন্যান্য ইলেকট্রনিক মিডিয়ার মতো মিডিয়ার সেন্সরশিপ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে। গণআন্দোলনে ক্রমবর্ধমান অভ্যন্তরীণ সংবাদকে সীমাবদ্ধ করার জন্য যেকোনো সরকারই সেন্সরশিপকে শেষ বিকল্প হিসেবে বিবেচনা করে। জনসাধারণের মধ্যে কর্তৃপক্ষের অপকর্ম ছড়ানো থেকে সীমাবদ্ধ করার জন্য মূলত ব্যক্তিদের উপর বিধিনিষেধ জারি করা হয়।
সেন্সরশিপ এবং বিধিনিষেধের মধ্যে কিছু পার্থক্য রয়েছে যা বিশ্বের অনেক দেশে প্রমাণিত। নিষেধাজ্ঞাগুলি হালকা প্রকৃতির এবং কাউকে কিছু না করার জন্য বিনয়ের সাথে বলার মতো বলে মনে হয়। অন্যদিকে সেন্সরশিপ এই অর্থে কঠোর যে জনগণকে কিছু নির্দিষ্ট কর্মকাণ্ডে নিয়োজিত করার অনুমতি দেওয়া হয় না কারণ সরকার মনে করে যে এই কার্যকলাপগুলিতে লিপ্ত হওয়া ঠিক নয়।
সেন্সরশিপের একটি উদাহরণ হল সেন্সর বোর্ড যেটি একটি চলচ্চিত্রকে তার বিষয়বস্তুর উপর ভিত্তি করে সার্টিফিকেট বা রেটিং প্রদান করে।এই ধরনের একটি সেন্সর বোর্ডের সদস্যরা ছবিটি দেখেন এবং তারপর সিদ্ধান্ত নেন যে সমগ্র জনসাধারণকে সিনেমাটি দেখার অনুমতি দেওয়া উচিত বা শুধুমাত্র প্রাপ্তবয়স্কদের সিনেমা দেখার অনুমতি দেওয়ার মতো কোনো বিধিনিষেধ থাকা উচিত। বিশেষ করে নারীদের কী পরা উচিত সে সম্পর্কে নৈতিক পুলিশিংয়ের ক্ষেত্রে বিধিনিষেধ আরো বেশি, যা কিছু দেশে, বিশেষ করে আরব বিশ্বে অনুসরণ করা হয়।
সাম্প্রতিক সময়ে, সেন্সরশিপ ওয়েবসাইটগুলিকে নিষিদ্ধ করার রূপ নিয়েছে, বিশেষ করে সামাজিক নেটওয়ার্কিং সাইটগুলি যেহেতু রক্ষণশীল দেশগুলি মনে করে যে তাদের জনসংখ্যা পশ্চিমের মতো স্বাধীনতা এবং স্বাধীনতার কথা শুনবে এবং তাদের নিজেদের দেশেও একই দাবি করবে৷ কিছু দেশ যারা ইচ্ছাকৃতভাবে ওয়েবসাইট নিষিদ্ধ করে তারা হল ইরান এবং কমিউনিস্ট চীন। কিন্তু এই জাতীয় দেশগুলির সরকারগুলি যা বুঝতে ব্যর্থ হয় তা হল জ্ঞান এবং স্বাধীনতা অনিবার্য এবং বিশ্বের অন্যান্য অংশে কী ঘটছে তা জনগণকে জানতে বাধা দেওয়ার জন্য কেউ কৃত্রিম দেয়াল তৈরি করতে পারে না।
