গণতন্ত্র বনাম একনায়কত্ব
গণতন্ত্র এবং একনায়কত্ব তাদের পদ্ধতি এবং ধারণার পরিপ্রেক্ষিতে তাদের মধ্যে পার্থক্য দেখায়। প্রথমত, গণতন্ত্র কাকে বলে এবং স্বৈরাচার কাকে বলে? গণতন্ত্র এবং একনায়কত্ব একটি দেশে দুই ধরনের শাসন। যে ব্যক্তি একটি দেশের উপর পূর্ণ ক্ষমতার অধিকারী তাকে স্বৈরশাসক বলা হয়। একজন স্বৈরশাসক একটি দেশ বা রাষ্ট্রের উপর নিরঙ্কুশ শাসন উপভোগ করেন। অন্যদিকে, গণতন্ত্রে আইন প্রণয়নের ক্ষমতা জনগণের হাতে থাকে। অন্য কথায়, আমরা বলতে পারি গণতন্ত্র সবার সাথে আলোচনা করে সিদ্ধান্ত নেয়। এর মানে কি করতে হবে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে লোকেদের বলার আছে৷
একনায়কত্ব কি?
একটি স্বৈরশাসনে, একজন ব্যক্তি যিনি একজন রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব, কারও হস্তক্ষেপ ছাড়াই দেশের সবকিছু নিয়ন্ত্রণ করার নিরঙ্কুশ ক্ষমতা রাখেন। ফলস্বরূপ, একটি স্বৈরাচার অন্য কেউ যা জনগণের জন্য ভাল তা বেছে নেয়। স্বৈরতন্ত্র সেই আইনগুলি তৈরি করে যা জনগণের অধিকার এবং অর্থনীতিকেও নিয়ন্ত্রণ করে। এটি সেই আইনগুলির রূপরেখা দেয় যা ব্যক্তিগত সম্পত্তিকেও নিয়ন্ত্রণ করে। স্বৈরাচারে ব্যক্তিস্বাধীনতা ও স্বাধীনতা সম্পূর্ণরূপে বিসর্জন দিতে হয়। সুতরাং, আপনি যদি কোন কিছুর জন্য অসন্তুষ্ট হন, তবে আপনার সারাজীবন এটির জন্য অসন্তুষ্ট থাকা উচিত। কারণ একনায়কতন্ত্রে সাধারণত আপনাকে মতামত জানানো সহ্য করা হয় না।
এডলফ হিটলার
এটা প্রায়শই অনুভূত হয় যে স্বৈরতন্ত্র নির্দিষ্ট কিছু অংশের উপর কর্তৃত্ব করার জন্য নতুন আইন প্রণয়নে দক্ষ।আপনার মনে রাখা উচিত যে নির্দিষ্ট কিছু বিভাগে আধিপত্য বিস্তারের জন্য এই নতুন আইন প্রণয়ন সর্বদা সর্বোত্তম উদ্দেশ্য নিয়ে করা হয় না। উদাহরণস্বরূপ, হিটলারের শাসনামলে প্রাণ হারিয়েছে এমন সমস্ত ইহুদিদের কথা চিন্তা করুন। স্বৈরাচারের ক্ষেত্রে যথাযথ ক্রস পরীক্ষার অভাবে প্রায়শই নির্দোষ ব্যক্তিদের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সম্ভাবনা থাকে। স্বৈরাচারের মামলায় আসামি সাক্ষীর মুখোমুখি হতে পারে না। যাইহোক, স্বৈরাচারের ক্ষেত্রে একটি সিদ্ধান্ত বাস্তবায়নের সময় মোটামুটি দ্রুত।
গণতন্ত্র কি?
একটি স্বৈরাচারের বিপরীতে, গণতন্ত্রের মূল শব্দ হল আত্মভোজন। মানুষ তাদের জন্য সেরা কি চয়ন করবে. গণতন্ত্রে অন্য কেউ জনগণের জন্য যা ভালো তা বেছে নেওয়ার অন্তর্ভুক্ত নয়। অর্থাৎ গণতন্ত্রে আইন প্রণয়নের ক্ষমতা জনগণের হাতে। ফলস্বরূপ, আপনি যদি গণতন্ত্রে কোনো কিছুতে অসন্তুষ্ট হন তবে সর্বদা এটি পরিবর্তন করার এবং এটি ঠিক করার সুযোগ থাকে যাতে এটি আপনাকে খুশি করতে পারে।
গণতন্ত্রে, নির্দিষ্ট অংশ বা জনগণকে আধিপত্য করার জন্য বা নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর লোকদের নিপীড়নের জন্য নতুন আইন তৈরির কোনও স্থান নেই।তাছাড়া গণতন্ত্রে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার প্রতি সর্বদাই সম্মান থাকে। প্রকৃতপক্ষে, এটা বলা যেতে পারে যে গণতন্ত্র মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং বাকস্বাধীনতাকে উত্সাহিত করে এবং রক্ষা করে এবং জাতির প্রতিটি ব্যক্তির কাছে তা প্রসারিত করে। তারপর, একটি গণতন্ত্রে পরিপূর্ণতার সাথে ন্যায়বিচার করা হয়। গণতন্ত্রের ক্ষেত্রে অভিযুক্তকে সাক্ষীর মুখোমুখি হওয়ার সুযোগ দেওয়া হয়। তা সত্ত্বেও, গণতন্ত্রের ক্ষেত্রে সিদ্ধান্ত বাস্তবায়নের প্রক্রিয়া ধীর।
গণতন্ত্র এবং একনায়কত্বের মধ্যে পার্থক্য কী?
• একটি স্বৈরশাসনে, একজন শাসকের একটি দেশ বা রাষ্ট্রের উপর শাসন করার নিরঙ্কুশ ক্ষমতা থাকে। কিন্তু, গণতন্ত্রে এটা জনগণের শাসন।
• একনায়কতন্ত্রে, নতুন আইন প্রণয়ন স্বৈরশাসকদের হাতে। অন্যদিকে, গণতন্ত্রে আইন প্রণয়নের পছন্দ জনগণের হাতে।
• গণতন্ত্রে সমাজের বিভিন্ন অংশের ওপর নিয়ম তৈরি হয় না। একনায়কতন্ত্রে এটা সম্ভব।
• স্বৈরাচারের ক্ষেত্রে সিদ্ধান্ত বাস্তবায়নে যে সময় লাগে তা মোটামুটি দ্রুত হয় যেখানে গণতন্ত্রের ক্ষেত্রে সিদ্ধান্ত বাস্তবায়নের প্রক্রিয়া ধীর।
• ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং ব্যক্তিগত দায় একনায়কতন্ত্রে বলি দেওয়া হয়। গণতন্ত্রে এমনটা হয় না। মানুষ যা চায় তা বলার স্বাধীনতা আছে। এটি গণতন্ত্র এবং একনায়কত্বের মধ্যে আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য।
• গণতন্ত্রে ন্যায়বিচার সুরক্ষিত হয় কারণ অভিযুক্ত তার মামলা উপস্থাপনের সমান সুযোগ পায়। একনায়কতন্ত্রে এমন সুযোগ দেওয়া হয় না।
