লিকুইডেটেড ড্যামেজ বনাম পেনাল্টি
আজকাল কোনও পক্ষের দ্বারা চুক্তি লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে সম্ভাব্য ক্ষতি এড়াতে চুক্তিতে লিকুইডেটেড ড্যামেজ এবং পেনাল্টির মতো শর্তাবলী অন্তর্ভুক্ত করা সাধারণ হয়ে উঠেছে৷ যদিও, একটি চুক্তিতে অর্থের অর্থ প্রদান নির্ধারিত হতে পারে, অর্থ প্রদানটি আসলে একটি জুরি দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় যে এই অর্থ প্রদানটি জরিমানা প্রকৃতির নাকি ক্ষতিগ্রস্থ ক্ষতিপূরণ। ক্ষেত্রে বা দৃষ্টান্ত, যেখানে প্রকৃত ক্ষতি সহজেই নির্ণয় করা যায়, এটি সংক্ষুব্ধ পক্ষকে ক্ষতিপূরণ হিসাবে অনুমোদিত, কিন্তু যেখানে ক্ষতির পরিমাণ নির্ণয় করা কঠিন, সেখানে জুরি প্রায়ই একটি যুক্তিসঙ্গত ক্ষতিপূরণের পক্ষে সিদ্ধান্ত নেয়।লিকুইডেটেড ড্যামেজ এবং পেনাল্টির মধ্যে মিল রয়েছে তবুও এই পার্থক্যগুলি হাইলাইট করার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে একে অপরের থেকে আলাদা।
অন্য পক্ষের কাছ থেকে জরিমানা পেতে সক্ষম হওয়ার জন্য তার ক্ষতির পরিমাণ প্রমাণ করা সংক্ষুব্ধ পক্ষের দায়িত্ব। ইংরেজী আইনে, জরিমানা এবং লিকুইডেটেড ক্ষতির মধ্যে একটি পার্থক্য রয়েছে, যা এখানে উল্লেখ করা প্রয়োজন। আপনি অবশ্যই মিলিয়ন ডলারের ক্ষতিপূরণের মামলা শুনেছেন যা ক্ষতির পরিমাণের সাথে কোন সাদৃশ্য রাখে না এবং এখনও আইনের আদালতে গৃহীত হয়। কখনও কখনও, ক্ষতিপূরণ বা জরিমানা হিসাবে দাবি করা অর্থের পরিমাণ খুব বেশি এবং প্রায় অযৌক্তিক বলে মনে হয়। এটি সেই বিন্দু যা পরিষ্কারভাবে তরল ক্ষতি থেকে জরিমানা আলাদা করে। যখন ক্ষতিপূরণের পরিমাণ নির্ধারণ করা হয় এবং ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তির দ্বারা টেকসই ক্ষতির একটি ন্যায্য মূল্যায়ন হয়, তখন এটিকে তরল ক্ষতি বলা হয়। অন্যদিকে, ক্ষতিপূরণ হিসাবে দাবি করা অর্থের পরিমাণ যদি অযথা হয় এবং ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তির ক্ষতির পরিমাণ বিবেচনা না করে, তবে এটিকে জরিমানা বলা হয়।এটি প্রকৃতিগতভাবে শাস্তিমূলক এবং মূল উদ্দেশ্য হ'ল আগ্রাসীকে ভীত করা যাতে ভবিষ্যতে তাকে লঙ্ঘন করা থেকে বিরত রাখা যায়।
