হলফনামা বনাম সাক্ষীর বিবৃতি
হলফনামা এবং সাক্ষীর বিবৃতিগুলি ফৌজদারি এবং দেওয়ানী উভয় ক্ষেত্রেই ব্যবহৃত সাধারণ আইনি নথি। এই নথিগুলির প্রকৃতির সাদৃশ্যের কারণে, এটি অনুমান করা খুব সাধারণ যে এই দুটি শব্দের অর্থ একই। যাইহোক, এই দুটি নথির প্রকৃত প্রকৃতি জানা থাকলে দুটির মধ্যে পার্থক্য আরও সংক্ষিপ্তভাবে বুঝতে সাহায্য করবে৷
হলফনামা কি?
একটি হলফনামা, মধ্যযুগীয় ল্যাটিন থেকে উদ্ভূত এবং "তিনি/তিনি শপথের উপর ঘোষণা করেছেন" হিসাবে অনুবাদ করা হয়েছে, এটি একটি লিখিত শপথ বিবৃতি যা স্বেচ্ছায় একটি নিশ্চিতকরণ বা শপথের অধীনে তৈরি করা হয়েছে৷এটি একজন সাক্ষ্যদাতা বা অনুগত একজন ব্যক্তির সামনে করেন যিনি আইন দ্বারা এটি করার জন্য অনুমোদিত, যেমন একজন শপথ কমিশনার বা একজন নোটারি পাবলিক। একটি হলফনামা শপথ বা মিথ্যাচারের শাস্তির অধীনে যাচাইকরণ নিয়ে গঠিত যা আদালতের কার্যধারার প্রয়োজন অনুসারে এর সত্যতার প্রমাণ হিসাবে পরিবেশন করে। ভোটার রেজিস্ট্রেশনের মতো আইনি নথিতে ঘোষণা পেতে একটি হলফনামা তৈরি করা যেতে পারে যাতে উল্লেখ করা হয় যে প্রদত্ত তথ্য আবেদনকারীর সর্বোত্তম জ্ঞানের জন্য সত্য। যে ব্যক্তি এটির খসড়া করছেন তার মতে একটি হলফনামা প্রথম বা তৃতীয় ব্যক্তিতে লেখা যেতে পারে। প্রথম ব্যক্তি হলে, হলফনামায় একটি সূচনা, একটি সত্যায়ন ধারা এবং লেখক ও সাক্ষীর স্বাক্ষর থাকা প্রয়োজন। যদি নোটারি করা হয়, তাহলে বিচারিক কার্যক্রমের ক্ষেত্রে শিরোনাম এবং স্থান সহ একটি ক্যাপশনও প্রয়োজন হবে৷
একটি সাক্ষী বিবৃতি কি?
একটি সাক্ষীর বিবৃতিকে নথির বিষয়বস্তু সত্য কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য একজন সাক্ষী প্রশ্নে থাকা ব্যক্তির দ্বারা স্বাক্ষরিত কী শুনেছেন বা দেখেছেন তার রেকর্ডিং হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে।যুক্তরাজ্যে, সাক্ষীর বিবৃতিগুলিকে "একজন ব্যক্তির স্বাক্ষরিত লিখিত বিবৃতি হিসাবে বর্ণনা করা হয় যাতে প্রমাণ রয়েছে যা সেই ব্যক্তিকে মৌখিকভাবে দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হবে" যখন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, একটি সাক্ষীর বিবৃতি জবানবন্দি সহ আবিষ্কারের প্রক্রিয়ার পক্ষে বর্জন করা হয় বিচারের আগে প্রধান সাক্ষী। সাক্ষীর বিবৃতি একজন ব্যক্তির পর্যবেক্ষণের সাথে সম্পর্কিত মৌলিক তথ্য প্রদান করে এবং আইনি প্রক্রিয়া চলাকালীন সেগুলিকে একটি হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করা হতে পারে৷
একটি হলফনামা এবং একজন সাক্ষী বিবৃতির মধ্যে পার্থক্য কী?
একটি হলফনামা এবং একটি সাক্ষীর বিবৃতি উভয়ই নথি যা আইনি প্রক্রিয়া চলাকালীন সরঞ্জাম হিসাবে উপস্থাপন করা যেতে পারে। যাইহোক, এই দুটি নথির প্রকৃতিতে বেশ কিছু পার্থক্য বিদ্যমান যা তাদের বিভিন্ন উদ্দেশ্য এবং সংজ্ঞা দেয়।
• একটি হলফনামা হল মিথ্যা প্রমাণের শপথের অধীনে একটি শপথ করা দলিল এবং তাই এটি একটি সত্য বিবৃতি হিসাবে বিবেচিত হয়৷ একজন সাক্ষীর বক্তব্য কোন শপথকৃত দলিল নয়। এটি শুধুমাত্র একজন ব্যক্তির পর্যবেক্ষণ উল্লেখ করে।
• হলফনামা নোটারাইজ করা হয়, যা তাদের আইনি প্রক্রিয়ায় একটি গুরুত্বপূর্ণ গুরুত্ব দেয়। সাক্ষী বিবৃতি শুধুমাত্র বিবৃতি প্রদানকারী ব্যক্তির দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়৷
• সাক্ষী বিবৃতি একটি নির্দিষ্ট ঘটনার সময় একজন ব্যক্তি কী পর্যবেক্ষণ করে তার উপর ভিত্তি করে প্রাথমিক তথ্য দেয়। হলফনামা হল আরও পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে গবেষণা করা নথি৷
• সাক্ষীর বিবৃতিগুলি আইনি প্রক্রিয়া চলাকালীন হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে বা শুধুমাত্র একজন সাক্ষীর স্মৃতিকে সতেজ করার উপায় হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। একটি হলফনামা একটি আদালতের মামলায় দৃঢ় প্রমাণ হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং সাধারণত সত্য হিসাবে বিবেচিত হয়৷
• যদি একটি হলফনামার বিষয়বস্তু অসত্য বলে প্রমাণিত হয়, তাহলে দায়ী ব্যক্তি আইন দ্বারা শাস্তিযোগ্য। একজন সাক্ষীর বক্তব্যের সত্যতা প্রমাণ করার কোন উপায় নেই বলে সাক্ষীর বক্তব্যের উপর এই ধরনের শাস্তি আরোপ করা হয় না।
সম্পর্কিত পোস্ট:
- হলফনামা এবং নোটারির মধ্যে পার্থক্য
- হলফনামা এবং সংবিধিবদ্ধ ঘোষণার মধ্যে পার্থক্য
- হলফনামা এবং ঘোষণার মধ্যে পার্থক্য
