মোকদ্দমা বনাম সালিশ
আমাদের কখনও আইন আদালতে টেনে আনা হোক বা না হোক, আমরা সবাই জানি মামলার মানে কী কারণ আমরা সংবাদপত্র এবং টিভিতে এটি সম্পর্কে অনেক কিছু শুনি এবং পড়ি। আমরা জানি যে এতে যুদ্ধরত দলগুলোর দ্বারা অ্যাটর্নি নিয়োগ করা এবং জুরির সামনে তাদের আইনজীবীদের মাধ্যমে বিরোধী পক্ষের অভিযোগ এবং জবাব দেওয়া জড়িত। আমরা এটাও জানি যে মামলা কতটা ব্যয়বহুল এবং যারা এর মধ্য দিয়ে গেছে তাদের অভিজ্ঞতার মাধ্যমে এর প্রভাব। মোকদ্দমা বেশিরভাগই সিভিল প্রকৃতির এবং মামলার ফলাফল অনিশ্চিত যতক্ষণ না জুরি বা বিচারক একটি বা অন্য পক্ষের পক্ষে তার রায় দেয়।আরবিট্রেশন একটি অনুরূপ ধারণা যা বিরোধ নিষ্পত্তির ক্ষেত্রে মামলার বিকল্প। আসুন দেখি কিভাবে সালিসি মামলা মোকদ্দমা থেকে আলাদা কারণ অনেক লোক দুটি শর্তে বিভ্রান্ত থাকে৷
আরবিট্রেশন হল এমন একটি ধারা যা ইচ্ছাকৃতভাবে একটি চুক্তিতে স্থাপন করা হয় যা দুটি পক্ষের দ্বারা সম্মত হয় এবং ভবিষ্যতের পদক্ষেপে বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য একটি প্রক্রিয়া হিসাবে কাজ করে। সালিশে একজন তৃতীয় পক্ষকে নিয়োগ করা হয় যিনি একজন সালিসকারী হিসাবে নিরপেক্ষ এবং চুক্তিতে প্রবেশকারী দুই পক্ষ সম্মত হন যে বিরোধের ক্ষেত্রে সালিসকারীর সিদ্ধান্ত তাদের উপর বাধ্যতামূলক হবে। কিছু ক্ষেত্রে, উভয় পক্ষই তাদের সালিসকারী নির্বাচন করে এবং এই দুই সালিস বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য একটি নিরপেক্ষ সালিসের সিদ্ধান্ত নেয়। এই তিন সালিসকারী তারপর একটি বেঞ্চ গঠন করে যা পক্ষগুলির মধ্যে যেকোন বিরোধের বিষয়ে তার রায় দেয়৷
যখন আমরা মামলার সাথে সালিশের তুলনা করি, তখন আমরা দেখতে পাই যে সালিসি হল বিরোধ নিষ্পত্তির একটি ব্যক্তিগত পদ্ধতি যেখানে মোকদ্দমা হল বিরোধ নিষ্পত্তির একটি সর্বজনীন প্রক্রিয়া।মামলা মোকদ্দমার চেয়ে আরবিট্রেশনকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয় কারণ এটি মামলার চেয়ে দ্রুত, দক্ষ এবং অনেক কম ব্যয়বহুল। এটিকে ADR হিসাবেও উল্লেখ করা হয় যা বিকল্প বিরোধ সমাধানের জন্য দাঁড়ায়। সালিসকারীরা আইনজীবী, অবসরপ্রাপ্ত বিচারক হতে পারেন বা তারা এমন ব্যক্তি হতে পারেন যাদের পূর্বে কোনো আইনি অভিজ্ঞতা নেই যেমন হিসাবরক্ষক এবং প্রকৌশলী। এটি মামলার সাথে প্রধান পার্থক্য যেখানে সর্বদা অ্যাটর্নি এবং বিচারকদের সমন্বয়ে একটি জুরি উপস্থিত থাকে৷
মোকদ্দমা হল আইন মামলার আরেকটি নাম যা রাষ্ট্র বা ফেডারেল আদালতে শুনানি হয়। অন্যদিকে, সালিসি হল একটি ব্যক্তিগত বিরোধ নিষ্পত্তির প্রক্রিয়া এবং উভয় পক্ষই সালিশির ধারার সাথে সম্মত হয় যার ফলে তারা সালিশের সিদ্ধান্তের দ্বারা সংক্ষুব্ধ বোধ করলেও রায় গ্রহণ করার জন্য পক্ষগুলিকে বাধ্য করে। মোকদ্দমার মতোই, দলগুলোর তাদের মামলা শক্তিশালী করার জন্য তাদের পক্ষে প্রমাণ ও সাক্ষী উপস্থাপন করার অধিকার রয়েছে।
মোকদ্দমা এবং সালিশের মধ্যে পার্থক্য
• মোকদ্দমা একটি আইন মামলা যা সালিশ নয়
• মোকদ্দমায় সর্বদা একটি জুরির সামনে আইন আদালতে শুনানি জড়িত থাকে যখন সালিসি একটি নিরপেক্ষ তৃতীয় পক্ষের মাধ্যমে বিবাদের সমাধান জড়িত থাকে
• মোকদ্দমা ব্যয়বহুল কারণ এতে অ্যাটর্নি এবং আদালতের বিভিন্ন ফি জড়িত যেখানে সালিশ দ্রুত এবং সস্তা হয়
• একজন সালিসকারী, যদিও তিনি সাধারণত একজন আইনজীবী বা একজন প্রাক্তন বিচারক হন, এমন একজন ব্যক্তি হতে পারেন যার কোনো আনুষ্ঠানিক আইনি অভিজ্ঞতা নেই। মোকদ্দমায় এটা সম্ভব নয়
• মোকদ্দমায়, হেরে যাওয়া পক্ষ আইনের উচ্চ আদালতে আপিল করতে পারে যদিও সালিশে এটি সম্ভব নয়৷
