আর্য বনাম দ্রাবিড়
উত্তর ভারতে বসবাসকারী লোকেদেরকে আর্য হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে, এবং যারা দক্ষিণ ভারতের অন্তর্গত তাদের গত বহু শতাব্দী ধরে দ্রাবিড় হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। ভারতীয় জনগণের এই বিভাজন কীভাবে এবং কখন ঘটেছিল তা প্রশ্নবিদ্ধ এবং প্রকৃতপক্ষে অসঙ্গতিতে পূর্ণ। ত্বকের রঙের পাশাপাশি ভাষার পার্থক্য রয়েছে এই সত্যটি মানুষকে এই দ্বিধাবিভক্তিতে বিশ্বাস করে, যা ব্রিটিশরা রোপণ করেছিল, ভারতীয় জনগণকে বিভক্ত করার জন্য যাতে তাদের উপর সহজেই শাসন করতে সক্ষম হয়।
এটি ব্রিটিশদের স্বার্থের জন্য ভারতীয়দের তাদের জাতিগত অনুষঙ্গের ভিত্তিতে বিভক্ত করার জন্য উপযুক্ত ছিল এবং তারা চতুরতার সাথে ভারতীয়দের দুটি স্বতন্ত্র জাতিতে বিভক্ত করে বলেছিল যে দ্রাবিড়রা ভারতের দক্ষিণে বসবাসকারী।তারা বলেছিল যে দ্রাবিড়রা দেশের আদি বাসিন্দা, এবং উত্তর থেকে আর্যরা দেশে না আসা পর্যন্ত তারা দেশের সমস্ত অংশে বাস করত এবং দ্রাবিড়দেরকে দেশে নীচের দিকে ঠেলে দেয় যাতে তারা দক্ষিণে সীমাবদ্ধ থাকে যখন আর্যদের আধিপত্য ছিল। উত্তর ও মধ্য ভারত। ভারতীয়দের বিশ্বাস করানো হয়েছিল যে উত্তর ভারতীয়রা আর্যদের বংশধর এবং দক্ষিণ ভারতীয়রা দ্রাবিড়দের বংশধর। উত্তর ভারতে বসবাসকারী উপজাতি এবং দক্ষিণ ভারতে বসবাসকারী উপজাতিদের মধ্যে খাদ্যাভ্যাস ছাড়াও ভাষা, সংস্কৃতি, শিল্প এবং পোশাকের ক্ষেত্রে বিস্তর পার্থক্য রয়েছে এই সত্যটি ব্রিটিশদের পরামর্শ অনুসারে বর্ণের এই পার্থক্যকে নিশ্চিত করতে সাহায্য করেছে।
ভারতে বর্ণপ্রথার উদ্ভব হয়েছিল বলে মনে করা হয় আর্যদের আগমনের সাথে যারা ব্রাহ্মণ (পুরোহিত শ্রেণী), ক্ষত্রিয় (শাসক বা রাজা) এবং বৈশ্য (ব্যবসায়ী) শ্রেণী বেছে নিয়েছিলেন এবং শূদ্রদের নীচু শ্রেণী ছেড়েছিলেন (অস্পৃশ্য) দ্রাবিড় এবং আর্যদের বংশধরদের জন্য যা আর্য এবং স্থানীয় দ্রাবিড়দের মধ্যে ক্রস-এর ফলে হয়েছিল।প্রকৃতপক্ষে, ভারতীয় লোককাহিনীতে অনেক গল্প রয়েছে যেখানে ফর্সা চামড়ার আর্য এবং কালো চামড়ার দ্রাবিড়দের মধ্যে যুদ্ধের বর্ণনা করা হয়েছে। কিন্তু সত্য যে ভারতে আর্য আক্রমণের তারিখ প্রায় 1500 খ্রিস্টপূর্ব এই গল্পগুলিকে অস্বীকার করে কারণ হিন্দু ধর্মের বেশিরভাগ ঘটনা এই তারিখের অনেক আগে ঘটেছিল।
শতাব্দি ধরে, আমরা বিশ্বাস করতাম যে আর্যরা ছিল এলিয়েন যারা ইরান এবং দক্ষিণ রাশিয়া থেকে এসে ভারত আক্রমণ করেছিল। তারা দ্রাবিড়দের চূর্ণ করে নিচের দিকে এবং পাহাড় ও বনে ঠেলে দেয়। যাইহোক, আর্য এবং দ্রাবিড়দের মধ্যে ভারতীয়দের এই বিভাজন বৈধ এবং সঠিক নয় যা প্রত্নতাত্ত্বিকরা যে সাম্প্রতিক অনুসন্ধানগুলি প্রকাশ করেছেন তা থেকে স্পষ্ট। রামায়ণের মহাকাব্যিক যুদ্ধ যেখানে আর্যরা দক্ষিণের শয়তানদের সাথে যুদ্ধ করেছিল এবং তারপরে মহাভারত, পাণ্ডব এবং কৌরবদের মধ্যে মহাকাব্যিক যুদ্ধটি অন্তত 7000 বছর আগে হয়েছিল বলে মনে করা হয়, যা আর্য আক্রমণের সম্ভাব্য তারিখের চেয়ে অনেক আগে।
এটা সম্ভব যে ইউরোপীয় পণ্ডিতরা যারা আর্য এবং দ্রাবিড়দের দ্বিধাবিভক্তির সাবস্ক্রাইব করেন তারা আর্য শব্দের ব্যবহার দেখতে ব্যর্থ হন, যা সংস্কৃত ভাষা থেকে এসেছে এবং এর অর্থ বিশুদ্ধ বা ভাল।স্বস্তিকা, যা জার্মানিতে নাৎসিদের দ্বারা গৃহীত প্রতীক এবং তাদের নিজস্ব বলে দাবি করা হয়েছে হিন্দু ধর্মগ্রন্থগুলিতে পাওয়া যায় এবং আর্যদের ভারত আক্রমণের অনেক আগে থেকেই প্রাচীন ভারতে বসবাসকারী আর্য উপজাতিদের কৃতিত্ব দেওয়া হয়৷
আর্য এবং দ্রাবিড়দের মধ্যে পার্থক্য কী?
• ব্রিটিশরা ভারতীয়দের আর্য এবং দ্রাবিড়দের মধ্যে বিভক্ত করেছিল, তাদের স্বার্থ অনুসারে এবং দেশের মানুষকে সহজেই শাসন করতে।
• উত্তর ভারতীয় (আর্য) এবং দক্ষিণ ভারতীয়দের (দ্রাবিড়) মধ্যে অনুভূত পার্থক্যের কারণে এই দ্বিধাবিভক্তি ছড়িয়ে দেওয়া সহজ ছিল।
• আর্যরা ছিল ফর্সা, লম্বা, এবং দ্রাবিড়দের থেকে ভিন্ন ভাষায় কথা বলত যারা কালো, খাটো এবং দ্রাবিড় ভাষায় কথা বলত।
• সাম্প্রতিক খননগুলি প্রমাণ করেছে যে আর্যরা ভারতে এসেছিলেন অনেক পরে (খ্রিস্টপূর্ব 1500) যেখানে ভারতীয় সমাজ অনেক আগে (প্রায় 7000 খ্রিস্টপূর্ব) বর্ণে বিভক্ত ছিল।
• ইতিহাস রচনাকারী ইউরোপীয় পণ্ডিতরা সংস্কৃতে আর্য শব্দের বেশি ব্যবহার করেননি যার অর্থ বিশুদ্ধ এবং ভালো।
