একনায়কত্ব বনাম স্বৈরাচার
আমরা সভ্য বিশ্বের রাজনৈতিক ব্যবস্থা হিসাবে গণতন্ত্রে অভ্যস্ত, কারণ এটি আজকাল শাসনের সর্বোত্তম রূপ হিসাবে বিবেচিত হয়। যাইহোক, স্বৈরাচার এবং স্বৈরাচারের মতো আরও অনেক ধরনের শাসন ব্যবস্থা রয়েছে। যদিও উভয়ই রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে নির্দেশ করে যেখানে ক্ষমতা একজন ব্যক্তির হাতে থাকে, সেখানে সূক্ষ্ম পার্থক্য রয়েছে যা শাসনের দুটি রূপকে একে অপরের থেকে আলাদা করে তোলে। এই নিবন্ধটি এই পার্থক্যগুলি হাইলাইট করার চেষ্টা করে৷
একনায়কতন্ত্র
যখনই একনায়কত্ব শব্দটি ব্যবহার করা হয়, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জার্মানিতে হিটলারের শাসন এবং 70-এর দশকে উগান্ডায় ইদি আমিনের শাসনের ক্লাসিক উদাহরণ মনে আসে।একনায়কত্ব স্বৈরাচারের সাথে অনেকটা সাদৃশ্যপূর্ণ কারণ ক্ষমতার লাগাম আজকাল বার্মায় সামরিক জান্তার মতো ব্যক্তি বা এক শ্রেণীর লোকের হাতে থাকে। একনায়ক বলা এই ব্যক্তির ক্ষমতা সীমাহীন এবং অনিয়ন্ত্রিত। তিনি কারো কাছে দায়বদ্ধ নন এবং তার কোনো কাজই বিচারিক পর্যালোচনার সাপেক্ষে নয়। যেমন একজন স্বৈরশাসক প্রায়শই অত্যাচারী হয়ে ওঠেন কারণ তিনি জানেন যে তার কোনো পদক্ষেপ বা নীতির জন্য তাকে যুক্তি দিতে হবে না। একজন স্বৈরশাসক তার দেশে সর্বোচ্চ, এবং তার ইচ্ছামত কিছু করার জন্য জনগণের সম্মতির প্রয়োজন হয় না।
একনায়কত্ব একটি একক দল তার প্রধান স্বৈরশাসক হয়ে দেশ শাসন করার ফলাফল হতে পারে বা এটি সামরিক একনায়কত্ব হতে পারে যেখানে সামরিক প্রধান নিজের কাছে সমস্ত ক্ষমতা গ্রহণ করে। লোভ, ঘৃণা, অহংকার এবং ক্ষমতার কারণে একনায়কত্ব প্রায়ই মৃত্যু, হত্যা বা গণহত্যা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। হিটলার লক্ষ লক্ষ ইহুদিদের মৃত্যুর কারণ বলে মনে করা হয় যেখানে ইদি আমিন কয়েক লক্ষ ভারতীয়কে হত্যার জন্য দায়ী বলে মনে করা হয়।
স্বৈরাচার
স্বৈরাচার হল একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা যেখানে একজন একক ব্যক্তি তার দেশের সকল মানুষের জীবন ও ভাগ্য নিয়ন্ত্রণ করে। সমস্ত সিদ্ধান্ত এই ব্যক্তির দ্বারা নেওয়া হয় যার সিদ্ধান্তগুলি সর্বোচ্চ এবং দেশের কোন আইনের অধীন নয়। শব্দটি গ্রীক শব্দ থেকে এসেছে যা স্বয়ংক্রিয় এবং শাসনে অনুবাদ করে যার অর্থ স্ব-শাসন। যাইহোক, এই নিরীহ অনুবাদের আক্ষরিক অর্থ হল এমন একটি জায়গা যেখানে একজন মানুষ অন্য সকলকে নিজের দ্বারা শাসন করে। গণতন্ত্রের মতো আইনের শাসন নেই, এবং অন্য কেউ নেই যার সাথে এই সর্বোচ্চ শাসক সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় পরামর্শ করেন যাতে এটি এমনকি অলিগার্কিও না হয়।
একনায়কত্ব এবং স্বৈরাচারের মধ্যে পার্থক্য কী?
• স্বৈরাচার এবং স্বৈরাচারের মধ্যে খুব বেশি পার্থক্য নেই কারণ উভয় ব্যবস্থায় দেশ একক ব্যক্তি দ্বারা শাসিত হয়। যাইহোক, স্বৈরাচারের নেতিবাচক অর্থ রয়েছে যেখানে স্বৈরাচার একটি কম মন্দ হিসাবে বিবেচিত হয়৷
• একজন স্বৈরশাসকের একজন স্বৈরশাসকের ব্যক্তিত্বের ধর্ম বা ক্যারিশমা নেই এবং এটি সম্ভবত তাকে এমন চরম সিদ্ধান্ত নেওয়া থেকে বিরত রাখে যা তার জনগণকে মারাত্মকভাবে আঘাত করতে পারে।
• আরেকটি পার্থক্য যেটি আবির্ভূত হয় তা হল স্বৈরাচার একটি নির্দিষ্ট দল বা শ্রেণীর শাসন হতে পারে (যেমন হিটলারের জার্মানিতে বা সামরিক জান্তা, মিয়ানমারে) যখন স্বৈরাচারে, এটি সর্বদা একজন একক ব্যক্তি যিনি বিষয়গুলির নেতৃত্বে থাকেন৷
