সালিশ বনাম মধ্যস্থতা
আপনি কি ADR এর সংক্ষিপ্ত নাম শুনেছেন? এটি বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য দাঁড়িয়েছে, এবং একজন ব্যক্তিকে ব্লুজ থেকে বাঁচানোর জন্য বোঝানো হয়েছে যদি সে তার মামলা নিষ্পত্তির জন্য আইনের আদালতে নিয়ে যায়। বিরোধগুলি, যখন আইনের আদালতে নিষ্পত্তির জন্য নিয়ে যাওয়া হয়, তা কেবল সময়সাপেক্ষ এবং ব্যয়বহুল নয়, জুরির রায় বিবাদমান পক্ষগুলির একটিকে হতাশা আনতে নিশ্চিত। আদালতে নিষ্পত্তি হতে অনেক সময় লাগে এমন অনেক ভয়ঙ্কর গল্পের সাথে, এডিআর-এর দুটি সালিশ বা মধ্যস্থতার জন্য যাওয়া বুদ্ধিমানের কাজ। এই দুটি বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়ার মধ্যে মিল রয়েছে, তবে পার্থক্য রয়েছে যা এই নিবন্ধে হাইলাইট করা হবে।এই পার্থক্যগুলি জানা সাধারণ মানুষের জন্য সহায়ক হবে, তারা কি ভবিষ্যতে এমন একটি বিবাদে জড়িয়ে পড়বেন যার নিষ্পত্তির প্রয়োজন?
আজকাল, চুক্তিতে সালিশ বা মধ্যস্থতা সম্পর্কে উল্লেখ করা সাধারণ ব্যাপার, যদি ভবিষ্যতে কোনো মীমাংসা প্রক্রিয়া হিসেবে কোনো বিরোধ দেখা দেয়। এটি করা হয় পক্ষগুলিকে ব্যয়বহুল অ্যাটর্নি নিয়োগ এবং আদালতের অন্যান্য বিবিধ ফি থেকে বাঁচাতে। মামলাও অকারণে আদালতে টানা হয়। এই কারণগুলি লোকেদের হয় সালিস বা মধ্যস্থতার জন্য যেতে প্ররোচিত করে। তবে দুটির মধ্যে যেকোনো একটি বেছে নেওয়ার আগে এই দুটি বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়ার মধ্যে পার্থক্য জেনে নেওয়া ভালো৷
সালিসি কি?
সালিসি একটি আইন আদালতে বিরোধ নিষ্পত্তির কাছাকাছি কারণ এতে একজন ব্যক্তিকে সালিস হিসাবে নিয়োগ করা হয় যিনি আইন আদালতে একজন বিচারকের মতো ভূমিকা পালন করেন। মধ্যস্থতাকারী উভয় পক্ষের উপর বাধ্যতামূলক হবে এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে প্রমাণ শুনেন এবং বিবেচনা করেন।তার সিদ্ধান্ত আইনি, বাধ্যতামূলক এবং প্রায়ই চূড়ান্ত এই অর্থে যে চুক্তিতে ইতিমধ্যেই উল্লেখ করা হয়েছে যে তার সিদ্ধান্তকে আইনের আদালতে চ্যালেঞ্জ করা যাবে না। চুক্তিতে, প্রায়ই একটি নির্দিষ্ট সময়কালের সালিশের বিধান থাকে যা উভয় পক্ষের জন্যই ভাল কারণ তারা দীর্ঘ ট্রায়াল থেকে রেহাই পায় যা আর্থিক ড্রেন প্রমাণ করে। সময় বাঁচাতে সাক্ষীর সংখ্যাও সীমিত থাকে, কারণ আদালতের বিচারে দেখা যায় যে সাক্ষীদের তলব করার অভ্যাসের কারণে অনেক সময় নষ্ট হয় যা সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ায় কোন প্রভাব ফেলে না।
মধ্যস্থতা কি?
মধ্যস্থতা হল আরও সুবিধামূলক ব্যবস্থা যেখানে সিদ্ধান্ত মধ্যস্থতাকারীর কাছ থেকে আসে না বরং তিনি একটি সুবিধাদাতার ভূমিকা পালন করেন এবং বিবাদের পক্ষগুলি নিজেরাই একটি সমাধানে পৌঁছায় যা উভয়ের কাছে গ্রহণযোগ্য। মধ্যস্থতাকারী পক্ষগুলিকে একটি আলোচনার মাধ্যমে সমাধানে পৌঁছাতে সাহায্য করে এবং সহায়তা করে। মধ্যস্থতাকারীর একটি সিদ্ধান্ত উচ্চারণ করার ক্ষমতা নেই তবে তিনি ঝগড়াকারী পক্ষের মধ্যে যোগাযোগ সম্ভব করে তোলেন।বরফ ভাঙার সাথে সাথে, দলগুলো, উন্মাদ হয়ে এবং মধ্যস্থতাকারীর সহায়তায়, তাদের নিজেরাই একটি বিরোধের সমাধানে আসে। যদিও, মধ্যস্থতাকারী একটি আইনি কর্তৃপক্ষ হতে পারে যার বিকল্প উপস্থাপন করার দক্ষতা রয়েছে, পক্ষগুলি এই পরামর্শগুলি গ্রহণ বা প্রত্যাখ্যান করতে স্বাধীন। তারা তাদের নিজস্ব আলোচনার সূত্র নিয়ে আসতে পারে যা সবার কাছে গ্রহণযোগ্য।
আরবিট্রেশন এবং মধ্যস্থতার মধ্যে পার্থক্য কী
• সালিস এবং মধ্যস্থতা উভয়ই ADR (বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়া)
• উভয়ই আইন আদালতের চেয়ে কম আনুষ্ঠানিক, এছাড়াও কম ব্যয়বহুল, দ্রুততর এবং কম ক্লান্তিকর৷
• যদিও এটি একজন সালিসকারী যিনি সালিসের ক্ষেত্রে বিচারকের ভূমিকা পালন করেন, তবে মধ্যস্থতাকারী একজন সুবিধাজনক এবং কোনো সিদ্ধান্ত উচ্চারণ করেন না
• সালিস একজন নিরপেক্ষ ব্যক্তি যিনি একজন আইনী কর্তৃপক্ষ (অ্যাটর্নি বা বিচারক)। তিনি উভয় পক্ষের অ্যাটর্নিদের দ্বারা উপস্থাপিত প্রমাণ এবং সাক্ষীদের কথা শোনেন এবং একটি রায় দেন যা বিবাদে জড়িত উভয় পক্ষের জন্য আইনত বাধ্যতামূলক
• মধ্যস্থতায়, মধ্যস্থতাকারীর দ্বারা কোন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় না এবং তিনি কেবল পক্ষগুলিকে আলোচনায় নিয়োজিত হতে এবং তাদের নিজস্ব মীমাংসার জন্য সাহায্য করেন এবং সহায়তা করেন৷
• যদিও, একজন সালিস একজন আইনি কর্তৃপক্ষ, এটি অগত্যা একজন মধ্যস্থতাকারীর ক্ষেত্রে সত্য নয়, যিনি অন্য কোনো ক্ষেত্রেও বিশেষজ্ঞ হতে পারেন৷
• ADR তে কোন ড্রেস কোড নেই এবং এটি অনেক সময় এবং শ্রম সাশ্রয় করে৷
